https://youtu.be/MmNxsu7HPC8
„Gates kapert Deutschland!
123.634 Aufrufe•04.05.2020“
Kategorie: MainstreamMediaDeception
-
Gates kapert Deutschland!
-
Robert F. Kennedy spricht zu Deutschland
„Robert F. Kennedy spricht zu Deutschland“
https://youtu.be/8ozKZGb6DBI
„11.002 Aufrufe•04.05.2020“
Conspiracy Revelation: 5.5.2020: Das ist die Wahrheit.
„Es tut mir sehr leid, dass ich heute nicht bei euch in Berlin sein kann, ich verspreche euch aber, dass ich bald nach Deutschland kommen werde, weil Deutschland das Bollwerk ist, im Kampf unsere Welt vor dem globalen Wahnsinn der pharmazeutischen Industrie zu retten, die unsere Demokratie untermauert.“
„Die Pharmaindustrie verdient mit Impfstoffen 50 Milliarden
Dollar pro Jahr, aber sie verdient 500 Milliarden Dollar
pro Jahr mit dem Verkauf all der Medikamente, die zur Behandlung dieser Epidemie von chronischen Erkrankungen
benötigt werden Medikamente für Diabetes, Arthritis.. für Nahrungsmittel-Allergien, Asthma-Inhalatoren, Medikamente
für Anfallsleiden und viele mehr und die Industrie möchte diesen Markt nicht aufgeben, zu diesem Zweck machen sie unsere Kinder zur Wahre und haben die Kontrolle über
Regierungs und Aufsichtsbehörden an sich gerissen über die Gerichte und die Masssenmedien, das einzige, was uns bleibt, ist unsere demokratische Macht, die Macht uns mit anderen Menschen zusammenzuschließen und zu verlangen, dass wir nicht in diesen Abgrund des pharmazeutischen Kartells gestürzt werden und der Siedepunkt, die Spitze des Speers ist heute
Deutschland. Deutschland hat eine lange Geschichte des Widerstands gegen medizinische Zwangsmaßnahmen, die deutschen wissen, dass sowas mit Faschismus in Verbindung gebracht wird, daher auch der große Widerstand, doch auch die Pharmaindustrie übt einen enormen Druck aus, um die Impfpflicht für alle durchzusetzen, selbst für Kinder, die
zuhause unterrichtet werden, daher ist meine bitte an euch heute Stellung zu halten und euch gegen diesen enormen pharmazeutischen Übergriff zu wehren, dies ist ein globaler Kampf, den wir alle gemeinsam kämpfen, ich danke euch für euren Mut, für eure Vision und euren Idealismus und ich
werde bald mit euch auf den Barrrikaden sein.“

-
American Empire and its Media – Logic of US Foreign Policy – Propaganda Multiplier (NWO)
„American Empire and its Media – Logic of US Foreign Policy – Propaganda Multiplier“ (NWO)
„The American Empire and its Media
by Swiss Propaganda Research Jan 2019 edited by O Society Mar 10, 2019
Languages: DE; CN, ES, FR, GR, JP, KO, PL, RU, TR
Largely unbeknownst to the general public, executives and top journalists of almost all major US news outlets are longtime members of the influential Council on Foreign Relations (CFR) .
Established in 1921 as a private, bipartisan organization to “awaken America to its worldwide responsibilities,” the CFR and its close to 5000 elite members for decades have shaped U.S. foreign policy and public discourse about it. As a well-known Council member famously explained, they transformed the American republic into a global empire, albeit a “benevolent” one.
Based on official membership rosters, the following illustration depicts for the first time the extensive media network of the CFR and its two major international affiliate organizations: the Bilderberg Group (mainly covering the US and Europe) and the Trilateral Commission (covering North America, Europe, and East Asia), both established by Council leaders to foster elite cooperation at the global level.
In a column entitled “Ruling Class Journalists,” former Washington Post senior editor and ombudsman Richard Harwood described the council and its members approvingly as “the nearest thing we have to a ruling establishment in the United States.”
Harwood continued: “The membership of these journalists in the Council, however they may think of themselves, is an acknowledgment of their active and important role in public affairs and their ascension into the American ruling class. They do not merely analyze and interpret foreign policy for the United States; they help make it. They are part of this establishment whether they like it or not, sharing most of its values and world views.”
„1945 to 2017: CFR members in key positions of the American Empire
CFR Media NetworkClick to enlarge




However, media personalities constitute only about five percent of the overall CFR network. As the following illustration shows, key members of the private Council on Foreign Relations have included:
several US Presidents and Vice Presidents of both parties;
almost all Secretaries of State, Defense, and the Treasury;
many high-ranking commanders of the US military and NATO;
some of the most influential members of Congress (notably in foreign & security policy);
almost all National Security Advisors, CIA Directors, Ambassadors to the UN, Chairs of the Federal Reserve, Presidents of the World Bank, and Directors of the National Economic Council;
many prominent academics, especially in key fields such as Economics and Political Science;
many top executives of Wall Street, policy think tanks, universities, and non-governmental organizations (NGOs);
as well as the key members of both the 9/11 Commission and the Warren Commission (JFK)
Harvard economist and Kennedy supporter John Galbraith confirms the Council’s influence: “Those of us who worked for the Kennedy election were tolerated in the government for this reason and had a say, but foreign policy was still with the Council on Foreign Relations people. ”
Princeton University CFR member Stephen Cohen describes the Council as “America’s single most important non-governmental foreign-policy organization,” whose primary role is to “define the accepted, legitimate, orthodox parameters of discussion.” According to Cohen, “the CFR really is what the Soviets used to call the very top-level of the Nomenklatura.”
And no less than John McCloy, the longtime chairman of the Council and advisor to several US Presidents, recalled about his time in Washington: “Whenever we needed a man, we thumbed through the roll of the Council members and put through a call to New York [i.e., the CFR headquarters].”“
German news magazine The Spiegel once described the CFR as the “most influential private institution of the United States and the Western world” and a “politburo of capitalism.” Both the Roman-inspired logo of the Council, as well as its slogan (ubique – omnipresent), appear to emphasize this ambition:
In his famous article about “The American Establishment,” political columnist Richard Rovere notes, “The directors of the CFR make up a sort of Presidium for the part of the establishment which guides our destiny as a nation. It rarely fails to get one of its members, or at least one of its allies, into the White House. It generally is able to see to it both nominees are men acceptable to it.”
Until recently, this assessment indeed was justified. Thus, in 1993 former CFR director George H.W. Bush was followed by CFR member Bill Clinton, who in turn was followed by CFR “family member” George W. Bush. In 2008, CFR member John McCain lost against CFR candidate of choice, Barack Obama, who received the names of his entire Cabinet already one month prior to his election by CFR Senior Fellow (and Citigroup banker) Michael Froman. Froman later negotiated the TPP and TTIP trade agreements, before returning to the CFR as a Distinguished Fellow.
It was not until the 2016 election the Council could not, apparently, prevail. At any rate, not yet.
Published in July 2017 (updated: January 2019) (edited: March 2019 O Society)“
Source: https://osociety.org/2019/03/08/the-logic-of-us-foreign-policy-american-empire-and-its-media-the-propaganda-multiplier/
„Das sind die Netzwerke der herrschenden Klasse, die die Aufgabe haben die Menschen zu verblöden.
Mittel der Vasallen und Lakaien dazu: Verschweigen, Halbwahrheiten, Lügen, Demagogie und Propaganda.“


https://saschasweltsicht.wordpress.com/2018/05/02/das-sind-die-netzwerke-der-herrschenden-klasse-die-die-aufgabe-haben-die-menschen-zu-verbloeden/
Conspiracy Revelation: 4.5.2020: Miese ARD/ZDF-Verbrecher-Bande, illegitime Zwangs-Eintreibung von ungerechtfertigten Gebühren….Pro Pharma-Mafia..Pro negative Nazi-Eugenik…Streuung von massiver Desinformation, extreme Medien-Dominanz, klinken sich wie NWO-Propaganda-Viren in alle Mainstreamnetzwerke ein..und betreiben Wettbewerbsunterdrückung, bis hin zu Wettbewerbsvernichtung. Monopoldiktatorische Einheitsbreinews für die tumbe, dumpfe, gleichgültige oder ignorante Masse, um das BRD-Ersatzkonstrukt zu bestärken und ein besatzungsfreies-verfassungsreelles Deutschland zu verhindern.
5
Sehr wichtig, weil man sieht, wie die Kracke der Vernichtung, namens „Bündel“ (BRD Ersatzkonstrukt-NWO-Verbrechersyndikat) Deutschland ruiniert und entmachtet werden muss, was ich eingangs mit Oppositionsregime andeutete…
Es ist ganz eindeutig zu sehen, wie die „Bundesregierung“ sich überall wie ein Virus einklingt, in Facebook, Youtube und in alle wesentlichen Zentralschnittstellen, um extremste Medien-Dominanz auszuüben und gezielte Wettbewerbsvernichtung betreibt, willkürdiktatorische Gesetze erlässt, mit Gefahr des verdeckten Völkermordes und potentieller Gefahr alle Menschen zu Experimentiertierversuchen der Pharmamafia zu reduzieren…das muss beendet werden. Außerdem will z.B. kein Mensch einen inkompetenten Lesch sehen, der 2,3 Millions views bekommt, aber wegen Bündel-Algo Dominanz den Leuten als Haupt-Klickoption aufgezwängt wird, dafür, dass er falsche Infos raushaut und ein gehirngewaschener Jesuit ist, der für die NWO-Verdummung federführend ist im BRD-Stasi-Fernsehen der Verblödungspropaganda, ungefährlich für die Herrscherkaste und daher unzensiert und voll im Massenmedienfeld… -
Over 50 5G Towers Set On Fire In One Weekend In UK
-
George Soros and Bill Gates Exposed as the Force Behind Facebook’s New ‘Fake News’ Detector
„George Soros and Bill Gates Exposed as the Force Behind Facebook’s New ‘Fake News’ Detector“
„After controversy erupted over Facebook’s plan to use left-leaning, liberal fact-checking organizations to flag “disputed” news — as part of the wholly vapid and unnecessary war on “fake news” — additional information has emerged that won’t quell the public’s misgivings on the situation. Billionaire globalist George Soros is among several liberal ‘luminaries’ funding the social media platform’s latest foray into soft censorship of dissent.
On Thursday, CEO Mark Zuckerberg announced the plan to combat fake news — incidentally, an issue he wasn’t concerned about until the left establishment applied pressure — but was met with consternation and outrage from constitutional rights advocates, alternative media, and right-leaning media for the singular viewpoint of the ostensible fact-checking organizations.
Indeed, Facebook’s announcement it would use third-party fact-checkers from the ‘trusted’ Poynter Institute should have sounded even louder alarm bells, as Poynter receives funding from Soros’ Open Society Foundations, Google, the Craig Newmark Foundation, the Bill & Melinda Gates Foundation, the Omidyar Network, and other extreme left groups.
EBay founder Pierre Omidyar has donated over $30 million to the Clintons and their charities; the Gates have given the Clinton Foundation no less than $25 million; and the loathed George Soros — who donated an unprecedented $27 million to defeat George W. Bush in 2004 — reportedly spent over $25 million on Hillary Clinton and other Democrats this election cycle.
In short, these entities who will be deeming articles legitimate or “disputed” are anything but unbiased. As the Ron Paul Institute notes:
… It seems rather curious, however, that these donors are all in fact in one way or other completely beholden to Hillary Clinton and the left-interventionists of the Democratic Party.”
As admittedly right-slanted Breitbart pointed out, “On Monday, just days before the announcement of the Facebook partnership, Poynter issued a press release revealing that Newmark donated $1 million to the group to fund a faculty chair in journalism ethics.”
That press release states:
“The gift will support a five-year program at Poynter that focuses on verification, fact-checking and accountability in journalism. It’s the largest donation Poynter’s ever received from an individual foundation.
“The Newmark Chair will expand on Poynter’s teaching in journalism ethics and develop certification programs for journalists that commit to ethical decision-making practices. The faculty member will also organize an annual conference on ethics issues at Poynter and be a regular contributor to Poynter.org.”
Ferreting out dis- and misinformation has little, if anything, to do with actual dis- and misinformation, and everything to do with Hillary Clinton and the Democratic establishment’s disgust with Donald Trump and their losing election campaign.
Zuckerberg’s plan will at first entail fact-checking by Politifact, Snopes, FactCheck.org, the Associated Press, and ABC News, with the option to rope more outlets into the effort in the future. But as the Ron Paul Institute reports, the bias in these groups — and their penchant for reporting false information — is astonishing:
“One problem: these organizations themselves are among the biggest purveyors of real fake news! PolitiFact has a whole website dedicated to exposing the organization’s biases. The popular site Snopes is in fact run by a husband and wife out of their home in California. Neither have any background in research or investigative techniques — they just use Google to make their determinations. As for AP and ABC News — they are mainstream media outlets with no clean hands when it comes to propagating fake stories. In fact the Associated Press has a long history of coordinating with governments to produce fake news.
“Political fact checking is not a science. On the contrary, more often than not it carries with it all the biases of any hyper-partisan organization.”
That point should not be overlooked — because as Facebook claims to be combating ‘fake news,’ employing organizations like the Open Society Foundations, Snopes, Google, and, particularly, Politifact in the plan evince the underlying motivation to further an establishment-left agenda — not combat actual, false reports, at all.
In fact, by using the International Fact-Checking Network (IFCN) — funded by the Poynter Institute, and thus Soros, Gates, and the others — Zuckerberg is committing to liberal bias in Facebook newsfeeds and foregoing the last shreds of open idea-sharing the platform originally claimed to embrace.
Although the left often downplays the role Soros plays in global events, his alleged fingerprints in the affairs of nations from the Ukraine to Macedonia to the United States show little more than a pattern of self-interest and profiteering disguised as concern for the public interest.
“Soros has earned his megafortune in part by short selling currencies and causing economic crises. He is credited with breaking the pound on September 16, 1992 in a day that became known in Britain as ‘Black Wednesday.’ He reportedly made $1.2 billion from that crisis. In 2002, he was convicted for insider trading,” Breitbart’s Aaron Klein reports.
With clear favoritism for the left now on display, many conservative press organizations and alternative media outlets, whose bias largely doesn’t represent a particular ideology, have begun discussing leaving Facebook for any social media platform whose running modus operandi refuses censorship of any stripe.
It would behoove the U.S. populace to recognize the war against ‘fake news’ has nothing at all to do with actual fabricated reports and everything to do with funneling thought into one, accepted frame — that of the Democratic establishment.
Facebook, Soros, the Gates’, and Clintonites are trying to make acceptable the idea of spoon-feeding information, and the packaged narrative of news being somehow ‘fake’ does the job handily.
But losing the choice to view competing and sometimes unpleasant viewpoints is the steepest price to pay for the convenience of not being tasked with researching items on your own — and it’s the slipperiest of slopes in an increasingly authoritarian State.
Spread the love“
Source: https://thefreethoughtproject.com/facebook-fake-news-soros-gates/ -
Trump rips George W. Bush after he calls for unity amid coronavirus outbreak
„Trump rips George W. Bush after he calls for unity amid coronavirus outbreak“
„President Trump on Sunday took aim at George W. Bush after the former Republican president issued a call to push partisanship aside amid the outbreak of the novel coronavirus.
In a three-minute video shared on Twitter on Saturday, Bush urged Americans to remember „how small our differences are in the face of this shared threat.“
„In the final analysis, we are not partisan combatants. We are human beings, equally vulnerable and equally wonderful in the sight of God,“ Bush said. „We rise or fall together, and we are determined to rise.“
In an early morning tweet on Sunday, Trump called out Bush for his failure to support him as he faced an impeachment trial earlier this year over his alleged dealings with Ukraine. He cited apparent comments from Fox News anchor Pete Hegseth, who asked why Bush didn’t push for „putting partisanship aside“ amid the trial.
„He was nowhere to be found in speaking up against the greatest Hoax in American history,“ Trump said.
..
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) May 3, 2020
The House impeached Trump last December for allegedly pressuring Ukraine to open an investigation into his Democratic political rivals. The president was acquitted by the Senate in February.
While Bush never commented publicly on the allegations and the trial, he and other members of his family have voiced criticism of the president and his policies.
The former president released the video as confirmed cases of COVID-19, the disease caused by the novel coronavirus, continued to rise in parts of the U.S. The country has confirmed more than 1.1 million COVID-19 cases and more than 66,000 deaths from it.
Bush invoked the Sept. 11, 2001, terrorist attacks in his message, noting that the U.S. has faced „times of testing before.“
„Let’s remember that the suffering we experience as a nation does not fall evenly. In the days to come, it will be especially important to care in practical ways for the elderly, the ill and the unemployed,“ he said.
Trump has faced continued scrutiny for his early response to the outbreak. The president in February suggested the virus would suddenly „disappear“ and later predicted that everyone who needed a test would have access to one. He’s repeatedly pushed back against concerns from governors about testing and medical equipment shortages.
Source: https://thehill.com/homenews/administration/495843-trump-rips-george-w-bush-after-he-issues-call-to-unite-amid -
Bundesverfassungsgericht bestätigt Lug und Betrug am deutschen Volk seit über einem halben Jahrhundert!
„Bundesverfassungsgericht bestätigt Lug und Betrug am deutschen Volk seit über einem halben Jahrhundert!“
„Laut Urteil ist die BRD als angeblicher Rechtsstaat schon seit 1956 erloschen, sowohl das neue Wahlgesetz als auch das alte Wahlgesetz sind nichtig. Demzufolge hat von 1956 bis heute keine einzige gültige Wahl in der BRD stattgefunden. Gleiches gilt für fast alle Gesetze und Verordnungen, die seit 1956 erlassen worden. Mitglieder im Bundestag und im Bundesrat in Ermangelung eines gültigen Wahlgesetzes seit 1956 ohne Legitimation für eine Gesetzgebung!
.
Prof. Dr. iur. Karl Albrecht Schachtschneider – Ordinarius für Öffentliches Recht – hat als Verfahrensbevollmächtigter für das „Mitglied des Deutschen Bundestages“, Bayer. Staatsminister a.D., Dr. Peter Gauweiler eine Organklage, eine Verfassungsbeschwerde, einen Antrag auf andere Abhilfe, sowie einen Antrag auf einstweilige Anordnung bei dem „Bundesverfassungsgericht“ – betreffend das neue Wahlrecht – eingereicht.
.
Nach einer diesbezüglichen Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichtes vom 25.07.2012 steht nunmehr endgültig fest, dass unter der “Geltung” des Bundeswahlgesetzes – Ausfertigungsdatum von 07.05.1956 – noch nie “ein verfassungsmäßiger Gesetzgeber” am Werk war und somit insbesondere alle erlassenen „Gesetze“ und „Verordnungen“ seit 1959 nichtig sind.
.
So zum Beispiel sind das Richtergesetz, das Beurkundungsgesetz, das OWiG und viele andere “Schein-Normen” nichtig, da in Ermangelung eines “verfassungskonformen” Wahlrechts in der BRD seit 1956, Politiker nicht gewählt werden durften und somit nicht in Bundesrat und Bundestag hätten einziehen und schon gar nicht Gesetze und andere Normen hätten erlassen dürfen, da die hierfür notwendige Legitimation nicht bestand !
Hinweis: Die Rechtsgrundlage für das Bundesverfassungsgericht (das Bundesverfassungsgerichtsgesetz – BVerfGG) wurde im Jahre 1951 veröffentlicht. Das Bundeswahlgesetz[5] im Jahre 1956 !“
„Der Anwalt Lutz Schäfer zum Thema:
Liebe Leser, liebe Wutbürger!
Karlsruhe hat in Sachen Wahlrecht gesprochen, und auf die hiesige Juristenwelt müsste dies wie Erdrutsch wirken, oder: hat Karlsruhe endlich ‘das Tor’ geschossen? Warum?
.
Ganz einfach: Damit steht fest, dass unter der Geltung des Bundeswahlgesetzes noch nie “der verfassungsmäßige Gesetzgeber” am Werk war.
.
Was folgt daraus?
.
Wir als Anwälte und auch selbst Betroffene werden jetzt in jedem Verfahren, dem nachkonstitutionelles Recht zugrunde liegt, einwenden, dass eben dieses Gesetz wegen verfassungswidrigen Zustandekommens selbst verfassungswidrig und damit nichtig ist!
.
Was soll sonst aus dem Karlsruher Spruch folgen? Was folgt daraus für die gegenwärtige Regierung, für den gegenwärtigen Bundestag? Dieser verfassungswidrig gewählte Bundestag kann sich doch jetzt nicht hinsetzen und als verfassungswidriges BRD-Organ einfach ein neues Wahlgesetz (oder irgendein anderes Gesetz) beschließen? Dazu hat er keine Legitimation, wie gerade zu hören war. Der gesamte Bundestag nebst seiner Merkel-Regierung ist sofort aufzulösen!
.
Wer dann Neuwahlen ausschreibt unter Geltung welchen Wahlgesetzes, bleibt der Kunst der Staatsrechtler überlassen.
.
Auf jeden Fall wird eine gehörige Portion unmittelbare Demokratie, sprich: Volksentscheid eine eminente Rolle spielen. Was für eine Situation in dieser Zeit des Untergangs! Ich hoffe, dass wir einiges zu hören bekommen von unseren Rechts-Koryphäen, in welcher rechtlichen Situation wir gelandet sind, welche Konsequenzen zwingend zu ziehen sind, und wie es hier weitergeht.
.
Man sieht: diese Merkel-Regierung hätte uns ohne verfassungsmäßige Grundlage glatt an den ESM verkauft und endgültig ausradiert, ohne dass sich auch nur ein Staatsanwalt dafür interessiert, was für Salven von Verfassungshochverrat von diesen Figuren abgeschossen werden. Jedenfalls waren sämtliche Strafanzeigen bisher zwecklos. Der Phantasie sind jetzt keine Grenzen mehr gesetzt:
.
Alle Prozesse nach dem neuen Waffenrecht, KWKG (Kriegswaffenkontrollgesetz) dem neuen BGB, Sozialgesetzbuch und vor allem Steuersachen nach der AO 77 sind darauf zu überprüfen, ob die angewandten Gesetze vom verfassungsmäßigen “Gesetzgeber” erlassen wurden, oder immer nur nur von den paar Leuten, die sich weitgehend selbst gewählt haben, um Diäten zu kassieren und Gesetzgeber zu spielen, auch wenn es inzwischen nur noch fast 3% sind?
.
Es wird zu prüfen sein, ob abgeschlossene Verfahren wieder aufzunehmen sind, und ob Schadensersatz- oder Rückforderungsansprüche gegen den BRD-Staat entstanden sind, die den Beträgen in den Rettungsschirmen gleichkommen. Welche Besoldungs-, Pensions- oder gar Diätengesetze hatten überhaupt Gültigkeit?
.
Ich fürchte, hier ist jetzt so ziemlich alles weggebrochen. Man denke auch an die gesinnungs-strafrechtlichen Verschärfungen und die daraus resultierenden gefüllten Gefängnisse!
.
Ich werde jedenfalls jedem raten, und dies auch selbst tun, in den anhängigen Verfahren die gesetzlichen Grundlagen in Zweifel zu ziehen, aus dem Gesichtspunkt der Nichtigkeit wegen Verfassungswidrigkeit. Wenn aus der Karlsruher Entscheidung auch nur ein Hauch von Konsequenz folgt, dann muß jedes seriöse Gericht (den gesetzlichen Richter denken wir uns einfach mal dazu) das Verfahren unterbrechen und pflichtgemäß eine Vorlage nach Art. 100 GG an das Bundesverfassungsgericht durchführen. Und dies gilt für nahezu 99% der anhängigen Verfahren bzw. für alle Verfahren, die unter der Geltung des Bundeswahlgesetzes stattfanden.
.
Für die künftige ESM-Entscheidung haben wir damit bereits das erste tragende Argument für die Nichtigkeit.
.
Interessant dürften auch die Wahnsinnsbeschlüsse zu Fragen der EU von Maastricht bis Schengen sein, inkl. Lissabon, ESM usw.
.
Ich denke, es wird einiges in Bewegung geraten und werde gern Präzedenzfälle schaffen!
.
Rechtsanwalt Lutz Schaefer,
am 25. Juli 2012″
Quell: https://knetworldblog.wordpress.com/2016/09/13/bundesverfassungsgericht-bestaetigt-lug-und-betrug-am-deutschen-volk-seit-ueber-einem-halben-jahrhundert/amp/ -
WHY THE INTERNET DESTROYS FREEDOM OF SPEECH: David Icke On London Real
https://youtu.be/4KhtaurSUcw
„WHY THE INTERNET DESTROYS FREEDOM OF SPEECH: David Icke On London Real | londonreal.tv/live“
„194.841 Aufrufe•02.05.2020“
„Well, the idea that Mark Zuckerberg who runs Facebook is a joke. I mean have you seen those staring eyes in absolute terror and that bewildered face when he’s being questioned on Capitol Hill. I mean the idea he’s running a company like
Facebook is ridiculous, obviously you know that there are other forces involved here and that’s where you get your coordination from that’s why Amazon, Facebook and Google and all and Twitter all and Apple are all censoring in unison, because it’s coordinated towards this this this goal of complete control of information and so what you’re seeing is free speech being targeted with more and more excuses to reach this situation of complete control and this is really really important, because the next stage to look at this:
Where does human behavior come from, it comes from human perception if I have a certain perception of an event or a situation I’ll behave towards it in a certain way if I have a different perception of that situation I’ll behave towards it in a different way, so perception, from perception comes behavior, where does perception come from? It comes from information received, whether it’s personal experience which is a form of information, whether it’s newspaper, Facebook post or whatever, it’s information received. Now if you go deep in the shadows beyond the politicians you reach that level of this web where they understand a how reality works this don’t want us to know and be how the mind works how psychology works and what we’re looking at because it’s a few
manipulating so many the only way that you can achieve that is by controlling the perceptions of the many and by dividing and ruling the many as well but you’ve got to control the perceptions of the many and to do that you control information and what’s what this process of the internet and these internet giants, near monopolies, that process can
be simply explained and it can be explained why up to relatively recently the internet was censorship free, oh my god not anymore and why your Facebook’s and your Google’s and Twitter’s and stuff and Amazon’s were censorship free and
now suddenly they aren’t. This is theprocess towards that goal of complete control of information, thus complete control of human perception, thus control of human behavior this is the the process. The internet was created originally by an organization called DARPA, DARPA is the technological
development arm of the Pentagon. I would call DARPA evil except it might sue me for defamation or evil might sue me for defamation of character. It’s a sinister organization for which we can thank for death rays and endless new ways of killing people in larger and larger numbers without damaging the furniture nice people and they created the Internet now if they create the Internet ain’t good for humanityalthough it could be and it has been, but ultimately that’s not the plan or they would not have created it with military technology…now the idea and this is all connected
to the to the smart technology and all the technologies that are coming in andartificial intelligence they had to get the Internet to a point where it was the central pillar of human society the central pillar of where all our information came came from the central pillar of control this is why we now
have the Internet of Things where billions of pieces of technology everything from your fridge to your car to your telly are connected to the to the Internet but to reach that point it had to be what’s what people wanted if they’d have introduced a censored Internet from the start the Internet
wouldn’t be now what it what it doesbecome and they Trojan horsed it in, they Trojan horsed it in a very good phrase, so what they what they did was have a Sun censored internet and people going this is grey you know this is fantastic and it became you know the center pillar of human society and of
course in that initial period where they were selling it people like me and so many other people had the platform uncensored to get information out there and it was great and I’m sure you know your your DARPAs and all theconnected organizations to DARPA were kind of you know spitting through their teeth, but it they had to do it to get the internet to
where they wanted in the same way when your Facebook started and you googles and your Twitter’s and your Amazon’s with the books they would not have reached this point they’ve reached of near-monopoly and if they’d have been censoring us
they are now from the start, instead they did exactly the same thing: no censorship, say what you like and people then became addicted to Facebook and Google became by far the biggest search engine Amazon has basically destroyed the independent book industry worldwide as it existed before and so they reached this point of monopoly and and and then came the point where yes the Internet is the central pillar of
human society and it’s now irreversible and yes these are near monopolies and who you’re gonna go to if not then who
you’re going to go to to get any numbers watching your videos if not YouTube owned by Google of course, so alphabets
parent company so now we’re in a position of power and strength now the Internet’s gonna become what it was
always planned to be now Facebook and Google and Twitter and Amazon are now all going to be what they’re always planned to be which wire gatekeepers on what on the information that people can see in here and because of that human perception is increasingly being given a narrower and narrower band
of information from which to form those perceptions so perceptions are being manipulated and I I have a kind of very
simple rule of thumb when people say to say to me well what are the areas that there are of the agenda and I say look
at anything you cannot have an alternative opinion about look at any subject where to say something different from the official narrative you’re going to get abuse…you’re basically going to get shut down they are the key areas of the agenda or many key areas of the agenda.“ -
Citizens are burning 5G antennas around the world
„Citizens are burning 5G antennas around the world“

„During the month of April, the attack on several mobile phone antennas in the Netherlands and the United Kingdom was reported, based on the alleged relationship between the 5G network and the pandemic that plagues us people are burning 5G antennas.
burning 5G antennas
According to various media, in recent weeks there has been a wave of arson attacks in the Netherlands against cell phone repeaters.
The last one reported by the corporate media took place in Groningen. “F * ck 5G” was written on one site. The actions did not appear to be claimed.
At least 15 attacks took place according to information released by the Dutch government through the media. Apparently, the first fire was in Beesd on April 4.
Since then, transmission masts have also caught fire in Neerkant, Rotterdam, Nuenen, Dronten, Groningen, Oudenbosch, Veldhoven, Tilburg and Almere.
Reportedly, none of the antennas were 5G carriers, with 2G, 3G and 4G masts. Police reported that the sabotage method was similar at each site. An instigator of the Groningen fire was caught on a surveillance camera.
European police officials are reportedly being removed from terrorism cases to investigate arson attacks on 5G mobile phone towers.
The anti-5G arson attacks that initially took place in the UK have sparked an explosion of attacks across Europe and beyond.
According to UK authorities and mobile companies, another 20 attacks on 5G masts took place in the UK over the Easter weekend.
SEE – Hundreds of birds died during test of a 5G antenna in the Netherlands
Arsons were reported in England, Wales, and Scotland during the bank holiday, and others followed the previous weekend. So far there have been 53 attacks according to the media.
Corporations continue a joint media offensive to discredit the attacks, blaming them for the results of the “disinformation” spread by “conspiracy theorists” and botnets controlled by state actors like Russia and others.
burning 5G antennas
A fire-damaged telecom tower, reported in local media as being a 5G network mast on the EE network, operated by BT Group Plc, stands in Birmingham, U.K., on Monday, April 6, 2020. Telecom masts that enable the next generation of wireless communication were set on fire in the U.K. in recent days, apparently by people motivated by a theory that the tech helps spread the coronavirus. Photographer: Darren Staples/Bloomberg
What do we really know about 5G technology?
“Never seen speeds of navigation and download that will allow new functionalities in our mobiles and the ‘boom’ of the so-called internet of things, the connection through the network of many devices at home, work centers and public roads “
It is the official letter of introduction of 5G technology, the new telecommunications standard that is expected to be implemented massively throughout the year 2020 and which more and more citizens oppose due to the risk that, according to reports, it can pose for the health of people and other living beings.
This movement against 5G, with a long history in other countries, has spread in Spain, wherein full confinement new platforms have been born through social networks with the intention of raising awareness among the population, and claim that before they begin To install in various areas of the country, the harmful effects that it may cause on human health and the environment should be reviewed.
Joan Carles López, a specialist in electromagnetic pollution, is an advisor to the group.
He regrets that this new technology has not been sufficiently experimented with humans to know the effect that the massive installation of millimeter-wave repeaters can produce in a spectrum of 700 megahertz.
He has compiled more than 70 scientific studies that point to the harmful effects that these waves have on the cells of animals and plants, a warning from the scientific community that ensures that it is being ignored by the strong economic interests behind the deployment of 5G.
He explains that in the day to day of his work he meets people who have health problems related to existing networks and warns that the problems will multiply with 5G.
“5G radiation would cause a long list of conditions ranging from cancer to the involvement of the immune system, with the consequences that this would have in the spread of a virus.”
It also rules out that 5G could be an enhancer or a transmission belt for the pandemic that we are experiencing these days.
Although the reaction to the waves depends on the genetics of each individual, it points to some of the most common disorders, such as insomnia, aggressiveness, or hyperactivity.
Now, companies in the telecommunications industry are engaged in a public relations battle over anti-5G actions and the implications for the expansion of 5G and the “Internet of Things.” How will it all end?“
Source: https://infinityexplorers.com/citizens-are-burning-5g-antennas-around-the-world -
Was heißt eigentlich Grundgesetz?
https://youtu.be/n3L0oeQgRw8
Conspiracy Revelation: 4.5.2020: Notfalls übernehme ich das, das sollte ja wohl das geringste Problem sein, von einem autarken, souveränen Standpunkt aus gesehen. Also um diese endverderbte Bundeszerstörermafiaregierung und BRD Robotron Täuschungs-Gmbh, im Pharma-Mafia-Verbund, in Kollusion mit dem NWO-Zerstörer Gates, zu stürzen, würde ich mich zur Verfügung stellen.
„Diejenigen die entscheiden wurden nicht gewählt und diejenigen die gewählt wurden haben nichts zu entscheiden, daran liegt das. Horst Seehofer sagte das in einer Satire
Show, warum sagen sie uns das nicht offiziell, es ist ganz einfach, an dem Tag, wo die Übergangsregierung aufgehoben wird, verlieren die alle ihren Job. Wer sägt schon gerne am eigenen Stuhl, sie wollen sich alle selbst erhalten, also, was muss passieren? Die Alliierten, wofür Amerika durch SHAEF
stellvertretend steht, muss als „Siegermacht“ die Bundesrepublik Deutschland aufheben, die vergangenen amerikanischen Präsidenten hatten kein Interesse daran,
durch die Amerikanisierung Deutschlands profitieren amerikanische Konzerne ungemein, aber Donald Trump möchte aus
vielen Gründen uns deutschen die Souveränität zurückgeben,
das geht aber nur, wenn sie die BRD auflösen, uns unters Militärrecht stellen, um dann einen Souverän zu bestimmen,
wir deutschen können ja nicht alle den Friedensvertrag unterschreiben, es braucht eine legitimierte Person, die im
Namen des deutschen Volkes unterzeichnet. Deutschland war das letzte mal souverän im deutschen Kaisereich, damit ist der
Kaiser, beziehungsweise sein Nachfolger das einzige Souverän ,der das übernehmen kann, doch dazu muss erst das deutsche Reich, nicht zu verwechseln mit dem dritten Reich, sondern das deutsche Reich aktiviert wurden, man muss verstehen, dass dies mit der Bundesregierung Deutschland nicht geht, das geht nur mit dem preußischen Kaiserreich, dazu muss man zuerst Preußen als Staatv wiederherstellen, das wiederum geht nur, wenn man die Bundesregierung aufgibt, für uns deutsche bedeutet das nicht nur Freiheit, sondern auch, dass alle Verträge und Gesetze, die nach dem ersten Weltkrieg
geschlossen wurden nichtig sind und nicht nur das, es bedeutet auch, dass alles, was nach dem ersten Weltkrieg geschah in der Verantwortung der alliierten Mächte liegt und nicht am deutschen Volk, wirklich viele haben Interesse das zu verhindern, doch es sollte in unserem Interesse sein
das zu wollen…wir müssen es notwendig um einen Friedensvertrag, der Militärstaat ist notwendig, um einen Friedensvertrag schließen zu können, es geht um Frieden, nicht um Krieg, daher sollten wir nicht an der BRD
festhalten, denn damit halten wir an der Besatzung fest, deshalb wünschte ich mir auf den Plakaten der aktuellen Demonstrationen wurde Freiheit und Verfassung stehen,
statt Grundrechte und Grundgesetze oder ähnliches, denn ein Grundgesetz kann man außer Kraft setzen, wie von Carlo Schmidt sagte und wie wir ja gerade erleben, aber eine gültige Verfassung kann nicht außer Kraft gesetzt werden. Ich zitiere noch mal: Nichts steht über ihr, niemand kann sie außer Kraft setzen, niemand kann sie ignorieren, eine Verfassung ist nichts anderes als die in Rechtsform gebracht des Selbstverwirklichung der Freiheit eines Volkes, eine Verfassung ist nichts anderes, als die in Rechtsform gebrachte Selbstverwirklichung der Freiheit eines Volkes,
darin liegt ihr Pathos und dafür sind die Völker auf die Barrikaden gegangen, um einen Staat im Vollsinne zu organisieren, muss die Volkssouveränität sich in ihrer ganzen Fülle auswirken können, wo nur eine fragmentarische
Ausübung möglich ist kann auch nur ein Staatsfragment organisiert worden, mehr können wir nicht zuwege bringen, es
sei denn, dass wir den Besatzungsmächten gegenüber, was aber eine ernste politische Entscheidung voraussetzen würde, Rechte geltend machen, die sie uns heute noch nicht einräumen wollen, das müsste dann ihnen gegenüber eben
durchgekämpft werden. Das Gute ist, dass wir das Recht nicht
gegen die Alliierten durchkämpfen müssen, denn die Besatzungsmächte wollen uns das Recht zugestehen.
Es ist die Bundesregierung, die zu ihrem Selbsterhalt dies mit allen Mitteln verhindern will, aber wir müssen es schon wollen, wie Herr Carlo Schmid weiter sagte: Wenn man einen
solchen Zustand nicht will, dann muss man dagegen handeln wollen, aber das wäre dann Sache des deutschen Volkes selbst.
..
Es wird darüber in den Massenmedien nicht berichtet, weil die Bundesregierung nicht ihres Amtes enthoben werden will.“
Conspiracy Revelation: 4.5.2020: Wird sie aber…
„Was heißt eigentlich Grundgesetz?
288 Aufrufe•02.05.2020″
“
Durchschauen
166 Abonnenten
an alle Demonstranten und die, die unsere Grundrechte in Gefahr sehen. Es ist eine Kurzfassung anhand der Aussagen von Dr. Carlo Schmid (SPD) erläutert, der selbst am Grundgesetz mitwirkte. Daher gelten seine Aussagen als besonders maßgeblich. Die Quellen sind gleich vorweg ausführlich angegeben. Es ist in unserer Zeit, mit Corona, Zwangsmaßnahmen, Entrechtung und Verboten umso wichtiger, sich mit dem Thema Bundesregierung, Bundesrepublick Deutschland und der Politik auseinander zu setzen. Ich hoffe, mit diesem Video einige Menschen zu erreichen, die sich gerade auf den Straßen „im Namen des Volkes“ stark machen. Es ist sehr mutig von ihnen und eines ist richtig: „Wir sind das Volk“. Deshalb sollten wir, das Volk uns auch mit unserer Geschichte und der Entstehung unseres Grundgesetzes beschäftigen, bevor wir irgendwas fordern. Es ist nicht die Zeit, der Regierung und ihren Massenmedien zu vertrauen. Es ist die Zeit sich selbst zu informieren, sich selbst zu bilden, um sich selbst in Form zu bringen. Wer verstehen will, was hier in dieser verrückten Zeit wirklich vor sich geht, der muss sich selbst auf die Suche machen.
Ich bin technisch nicht so ausgestattet, doch es geht mir um den Inhalt des Videos, nicht um seiner Darstellung. Ich hoffe, dass es für alle verständlich ist, ich habe versucht es so einfach wie möglich zu erläutern.
Kategorie
Menschen & Blogs“
